"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт. "Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта."
Я практикую Таро Заповедного леса. А вопрос вот какой. Кто - нибудь еще работает с этой колодой? Если да, то какое у вас о ней мнение? Колода очень непростая, капризная и мне хотелось бы узнать у кого она себя как ведет. Какие расклады вы используете для колоды и на какой вид вопросов она работает лучше всего у вас?
Работат очень с пониманием, но достаточно жёстко. В том смысле, что скорее утрирует ответ, чем смягчает.
Мне они очень нравятся).
Расклады пока любые пробую.
Во-первых, надо сказать что я ее очень люблю и считаю наиболее родной по тематике и цветовому оформлению.
Но в самой работе... Возникала мысль, что автор просто плохо продумал предназначение колоды, недосмотрел... оттого колода часто говорит мутно, страдает неточностью формулировки ответов. Мне хорошо шла на отношения, психологический портрет.
Кстати, раньше отметила одну деталь: проработка колоды на всех ресурсах приостановлена, темки забыты или заброшены. Интересно, я права в своих догадках?(
А я волшебников люблю - это моя основная колода. Я бы не сказала, что она муторная, просто у нее характер, как впрочем у меня, своеобразный. Она местами наивно-детская, в то же время по-детски жестокая... Я бы характер своей колоды охарактеризовала как взрослого ребенка с наивной верой в лучшее, но периодическими депрессняками - осенью, она как и я, малорабочая, хотя, похоже, это скорее я депрессирую, а она берет мой настрой...
В том то и дело, что никак не относится. Вот поэтому и забросили работу с колодой, наверное) Значения карт и даже сами названия к стандартам ну никак не подходят. И с этой колодой работать приходиться с нуля. Совсем с нуля, самому, набивая шишки. Большие шишки и то, не факт, что это принесет результаты.
оттого колода часто говорит мутно, страдает неточностью формулировки ответов.
Не хочу вас обидеть, правда, но мне кажется что это вы где - то недосмотрели или она по какой - то причине не хотела говорить. Бывает такое. Просто в нее нужно вчитываться, думать над каждой картой, ведь каждый раз она дает совершенно разные значения, особенно в сочетании с вспомогательными картами. Я, бывает, могу около часа сидеть над раскладом, размышляя над точной трактовкой, ища соответствия... Может поэтому еще с ней не любят работать. Потому, что работа с ней занимает огромное кол - во времени. А у Тарологов его просто нет столько.
И иногда, путем "разбора полетов" вылазят ТАКИЕ вещи, что у того, кому гадают, возникает стойкое желание залезть под стол, самоустраниться, потому как то, что они говорят, бьет как говориться "не в бровь, а в глаз" У меня некоторые желающие ревели в три ручья, потому как стыдно было за себя. Колода очень категоричная. Смягчать ситуацию не любит, хотя умеет. И если говорит (у меня точно), то вытаскивает на поверхность все. И сознательное и подсознательное. Поэтому я ее черно - белые рубашки редко использую в раскладах, в основном, просто как колоду. Потому, что просто бывает страшно о себе слышать то, что ты знаешь сам, но даже сам себе в этом боишься признаться. А в этом часто кроются и все проблемы.
Колода и правда лучше всего работает на отношения, чувства, мысли. Но работать с ней начинающим не советую совсем. Она слишком сложная, не похожая на классическую ничем. И поэтому разобраться с ней с нуля проблематично. У меня первой колодой был Ренессанс. Для начала отлично, потому, как они почти классические. Но в дальнейшем мне в них не хватило именно глубины, как раз то, что с избытком дает Заповедный лес.
з.ы. Пробовала колоду Райдер - Уайта. Кроме расстройства ничего не приобрела. Редкостное оно хамло)) Наверное, поэтому мне так нравиться Лес, что с классикой не сложилось)
На форуме "Мысли в слух о Таро" целый раздел по ней.
Даже не знаю, у меня наоборот колода все ответы дает мягко (даже слишком). Я рада, что все-же есть человек, у которого лес заговорил четко, значит мои опасения были слишком надуманы.
Миравега, Не мертвый раздел? Оо *побежала смотреть*