Where there's a will there's a way
"Считывать ли с человека информацию" и что такое так называемый "Мир"
Казалось бы, все знают очевидное правило работы с таро: "Не считывай с клиента". Но тогда возникает закономерный вопрос - а с кого/с чего?
Среднестатистический ответ будет вертеться вокруг "я делаю запрос в Мир/инфополе/что-то еще" (что такое этот самый Мир, что такое инфополе, мало кто может детально объяснить). Поэтому давайте разберемся: что это все-таки такое? Когда считывать с клиента - правильно? И куда же и как именно должен уйти запрос, чтобы ответ был корректным?
• Самое главное: диагностируют не карты! Многие начинающие, особенно среднего уровня сознания, наделяют карты какой-то сверхъестественной силой. Никакой силы в картонках нет. Но, поскольку колода карт является одним из описаний реальности, она имеет с этой реальностью связь через это описание. То есть, это своего рода ключ доступа к устройству окружающего нас мира.
Маленький бонус: если колода долго использовалась квалифицированным практиком, то сила в ней все-таки может быть: наработанный поток и способность погружать того, кто ее держит в руках, в определенное состояние.
• Итак, когда считка с клиента - хороший метод?
Когда мы диагностируем различные локальные проблемы: психологические, энергетические, иногда даже физиологические. Подводный камень: нам нужно настроиться на человека, а не на то, что он обо всем этом думает.
• Как только мы выходим за пределы системы "Человек", нам понадобится дополнительный источник информации. И тогда мы смотрим уже по настройке "Человек + его окружение". И тут есть тоже свои нюансы с разной трудоемкостью: посмотреть родовое дерево это один объем информации. Посмотреть только одного партнера - совсем другой. Трезво оценивайте свои силы и свою проводимость.
• Если у нас запрос в духе "как лучше поступить", то нам нужно еще немножечко охватить пространство вокруг человека. Теперь мы смотрим уже в диапазоне "Человек (включая буддхиальные, кармические и причинные тела - ценности, кармические загрузы, события!) + его реальность (его "правила" отношений с Миром, речь о котором пойдет ниже) + реальность условно объективная вокруг него). То есть, мы уже смотрим на всю совокупность тел человека, как на систему, вписанную в систему побольше.
Исходя из этого вопрос "будет ли мне лучше встречаться с Васей или с Петей" может быть кардинально по-разному обработан тарологом высокого уровня и невысокого. Таролог невысокого уровня с большой вероятностью выдаст ответ на основе того, что потенциально понравится или не понравится кверенту по итогу (например, с Петей у них будет классный секс, но не будет детей. Кверент хочет детей - встречаться не стоит). Таролог уровнем повыше уже может распознать, что кверенту, несмотря на наличие желание иметь детей вотпрямосейчас, по жизни необходим опыт спонтанной страсти - и ответ будет совсем другим.
Продолжение следует vk.com/merodie_lab
t.me/merodie_lab
Казалось бы, все знают очевидное правило работы с таро: "Не считывай с клиента". Но тогда возникает закономерный вопрос - а с кого/с чего?
Среднестатистический ответ будет вертеться вокруг "я делаю запрос в Мир/инфополе/что-то еще" (что такое этот самый Мир, что такое инфополе, мало кто может детально объяснить). Поэтому давайте разберемся: что это все-таки такое? Когда считывать с клиента - правильно? И куда же и как именно должен уйти запрос, чтобы ответ был корректным?
• Самое главное: диагностируют не карты! Многие начинающие, особенно среднего уровня сознания, наделяют карты какой-то сверхъестественной силой. Никакой силы в картонках нет. Но, поскольку колода карт является одним из описаний реальности, она имеет с этой реальностью связь через это описание. То есть, это своего рода ключ доступа к устройству окружающего нас мира.
Маленький бонус: если колода долго использовалась квалифицированным практиком, то сила в ней все-таки может быть: наработанный поток и способность погружать того, кто ее держит в руках, в определенное состояние.
• Итак, когда считка с клиента - хороший метод?
Когда мы диагностируем различные локальные проблемы: психологические, энергетические, иногда даже физиологические. Подводный камень: нам нужно настроиться на человека, а не на то, что он обо всем этом думает.
• Как только мы выходим за пределы системы "Человек", нам понадобится дополнительный источник информации. И тогда мы смотрим уже по настройке "Человек + его окружение". И тут есть тоже свои нюансы с разной трудоемкостью: посмотреть родовое дерево это один объем информации. Посмотреть только одного партнера - совсем другой. Трезво оценивайте свои силы и свою проводимость.
• Если у нас запрос в духе "как лучше поступить", то нам нужно еще немножечко охватить пространство вокруг человека. Теперь мы смотрим уже в диапазоне "Человек (включая буддхиальные, кармические и причинные тела - ценности, кармические загрузы, события!) + его реальность (его "правила" отношений с Миром, речь о котором пойдет ниже) + реальность условно объективная вокруг него). То есть, мы уже смотрим на всю совокупность тел человека, как на систему, вписанную в систему побольше.
Исходя из этого вопрос "будет ли мне лучше встречаться с Васей или с Петей" может быть кардинально по-разному обработан тарологом высокого уровня и невысокого. Таролог невысокого уровня с большой вероятностью выдаст ответ на основе того, что потенциально понравится или не понравится кверенту по итогу (например, с Петей у них будет классный секс, но не будет детей. Кверент хочет детей - встречаться не стоит). Таролог уровнем повыше уже может распознать, что кверенту, несмотря на наличие желание иметь детей вотпрямосейчас, по жизни необходим опыт спонтанной страсти - и ответ будет совсем другим.
Продолжение следует vk.com/merodie_lab
t.me/merodie_lab
Вопрос: Пригодилось? Интересно?
| 1. Да | 6 | (66.67%) | |
| 2. Не совсем, напишу в комменты, почему | 3 | (33.33%) | |
| Всего: | 9 | ||
-
-
20.04.2018 в 01:43Есть настройка на клиента, а есть вопрос "о клиенте". В обоих случаях проблемы с подводными камнями это проблемы только в своей голове.
Вопросы проводимости - это о чем вообще?.. Мне лично все равно, что спрашивать, по энергозатратам одно и то же.
С кем встречаться - с Петей или Васей? )) Смотрим перспективу отношений с Петей, смотрим и с Васей. И получаем, что либо с одним хорошо, с другим плохо, либо наоборот, либо ни с одним из них ни черта не выйдет. Без всякого высокого звания продвинутого таролога.
Какой опыт сейчас необходим кверенту - это прелестная тема. Кверент спрашивает, с кем ему встречаться. Он не спрашивает, каких звездюлей или плюшек ему приготовила Вселенная и что-то там еще. Он перспективы отношений спрашивает. Вот и смотрим перспективы отношений, а не то, о чем никто никого не спрашивал. Тоже этика таролога, кстати. Не лезть в те вопросы, коих кверент не задает. Хотя вопросы этики всегда повод для спора. Кстати, меня лично бесит, когда таролог мне вещает про Вселенную, если я у него что-то конкретное хочу знать. Что называется "смотреть в глаза, отвечать на вопросы" )))
Офтоп: пожалуйста, убирай свои посты под "море". Невозможно длинно всегда.
-
-
20.04.2018 в 21:16Об этом я и говорю, когда пишу об описательной системе и ключах.
> Вопросы проводимости - это о чем вообще?
наше сознание способно воспринять ограниченный объем информации. Если мы просто "смотрим в карты и логически читаем ответ", то все равно, а если через себя информацию пропускаем, пропускная способность важна.
>либо с одним хорошо, с другим плохо, либо наоборот, либо ни с одним из них ни черта не выйдет.
Дело в том, что на разных уровнях охвата "хорошо" разное. Хорошо с точки зрения личности клиента сейчас - одно. Хорошо для него как для целостной системы - другое. Вот на мой взгляд, ответственность таролога - предупредить обо всех моментах. То есть и о том, что выйдет, и о том, что с т.з развития (а все мы - системы в развитии, на мой взгляд) это может быть не лучший выбор. Тема одна и та же, разный уровень охвата.
-
-
21.04.2018 в 01:29Но нельзя же не чувствовать запах, если есть обоняние, разве что нос заткнуть!
Да дело не в том, что хорошо или не хорошо. Про отношения. Делаешь расклад: перспективы. И видишь, как будут складываться отношения. Докладываешь об этом кверенту. И все. Никакой т.з. Как есть, так и говоришь. Зачем там чье-то т.з.? Оно никому там не нужно. Человек задает вопрос, ему надо на вопрос ответить. Пытаться показать свой супер-пупер охват иногда очень лишнее. Твой уровень духовности может никого не интересовать, и правильно. Не важно, какой ты. Важно, чтобы ты мог дать человеку то, зачем он пришел. А свою супердуховность всем не сунешь, да и не нужно. Да и нету ее у большинства.