Вопрос не праздный, но из любопытства...

[Jager Himmel]

Уважаемые сообщники, а поясните такую вещь:
зачем вы используете разные колоды? У многих мелькает масса разных названий...а смысл?
А главное: какая из них - ВАША? и - все-таки - а зачем остальные?

@настроение: хочется знать

Comments

[Омела травница]

На разных колодах удобнее прорабатывать разные вопросы. Классический пример: "манара" отлично заточена под разбор всяческой любовно-эротической дребедени, но вот о делах, скажем рабочих или юридических с ней особо не поговоришь, лучше брать другую.

[Гость]

На разных колодах разные вопросы. Плюс разное отношение.
Училась на русском таро, сейчас не использую, как, например, букварь, если сравнивать с книгами.
Русалок беру часто, они болтливы, но серьезные вещи объясняют путано, сильно реагируют на мои эмоции. Чем легче я отношусь к вопросу, тем проще и понятней будет ответ.
Нью-Вижн серьезнее, особенно хороши на вопросы об изнанке и подоплеке, частный случай "снятие розовых очков". Спокойный, умный, не всегда разговорчивый собеседник.
Еще три колоды ждут своего часа. Попросились в руки, пообещали долгие, радужные взаимные чувства)

[Black Moon Cat]

Действительно, во-первых, разные колоды могут давать разные аспекты, во-вторых, разный подход к ответам, в-третьих, относится к разным системам, как минимум три стандарта — Райдер-Уайт, Кроули, французская школа. А ещё могут просто внешне нравится. )

Базовая, моя колода — скарабеевские Драконы, работают на любые вопросы. Но для работы с тёмной стороной использую Таро Теней Веры Скляровой. Ещё есть мини-Кельты, их удобно носить с собой, хотя пока эта колода у меня в стадии эксперимента, и Богемские Коты — эксклюзив, золотое издание, они меня эстетически радуют.
Но я при этом не многоколодница.

[Nari Gordon]

Зачем вы едите картошку, колбасу, капусту,тортики, и прочая, можно ведь есть только что то одно. Или зачем иметь полный шкаф одежды? Так и с колодами - разные колоды заточены под разные вопросы, а также радуют душу коллекционера.
У меня все имеющиеся колоды - МОИ

[Black Moon Cat]

Nari Gordon, я, конечно, не автор записи, но мне ваш наезд не понятен. %) Где написано про "только что-то одно"?

[Nari Gordon]

Black Moon Cat А где вы наезд увидели, простите? Я просто привела пример, для чего нужны разные колоды.

[Jager Himmel]

спасибо всем за ответы)
переварю - задам вопросы еще, в продоление, можно?

Пы.Сы. наезда не увидел)

[*Ада*]

для меня у каждой колоды свой харктер, свой склад. на разные вопросы. одна более мелкие может ответить, а другую если спросишь чего может грубо говоря послать за тупость.

[Ata.]

Недавно начала, но уже 5 колод.
Начала фактически случайно - купила две колоды как красивые вещи, для души, но встретила в кафе знакомую, которая на месте дала первый урок. И пошло.

Любимица - Черный Гремуар. Добрая и ласковая, как бархат на гробике. (с) Вопросы - любые, но лучше не испытывать по этому вопросу сильных эмоций. Следом идет Казанова: красивая и ехидная. Вопросы - тоже любые, но хуже с "когда" и бинарными "да-нет".

А дальше уже пошел инстинкт коллекционера, кажется. Когда принцип стал понятен, находится все больше колод, рисунки которых кажутся наполненными смыслом и сюжетными - а значит, с которыми можно работать. А если можно - хочется попробовать.

[Jager Himmel]

Интересно.
Похоже, у большинства все-таки колод много.
Для меня это удивительно, так как моя колода - одна-единственная, уже лет 8-9 моя, и пришла она ко мне, по сути, сама. Когда возникла необходимость в картах Таро - возникла и она. И как-то никогда не было желания сменить ее на что-то или заиметь вторую.
И вот почему. Как я понимаю, не важно, какие картинки - обращаемся мы к одному и тому же источнику. Просто каждому удобнее через свой "канал", этим разность колод и объясняется. И, если ты этот "свой" путь находишь, непонятно становится, зачем еще и другие? Разве одна колода не может ответить на всё?
Еще непонятно про характеры колод. Откуда им, опять же, быть, если источник один?
Или вы верите в то, что у каждой колоды (мм...вернее, группы колод, наверное, объединенных одним рисунком) - свой некий дух, который отвечает на вопросы именно через эту колоду?
Кстати...а кто (что) по-вашему через карты отвечает? Или сами же карты и говорят?

[Jager Himmel]

И еще вот что интересно: используете ли вы какой-либо способ активизации своих колод, или просто покупаете и - вперед, гадать?

[Ata.]

LordZoisait
Про характеры. Под характером лично я понимаю ряд возникающих на картинки ассоциаций. Вот пять колод: во всех пяти я оттрактую, скажем, выпавшее ответом на вопрос Солнце по-разному, иногда - диаметрально.
Т.е. характер - это, по сути, отражение моих собственных мыслей, возникающих при взгляде на колоду.

Про активацию ничего сказать не могу. Первые колоды заговорили сразу, с первой вытащенной карты, об остальных говорить рано.

[Nari Gordon]

LordZoisait Я новую колоду под подушку на ночь кладу, вот и вся активизация

А дальше - проработка, ничего особенного.

У каждого свой путь и свой способ взаимоотношений с таро. У моего мужа лет 18 уже одна основная колода, Кроули, и другие ему нафик не нужны, а я плюшкин, мне интересно работать с разными.

Насчет характеров - ну вот смотрите, все люди, условно говоря, вышли из одного источника, но характеры, тем не менее, у нас всех - разные.

Так что не заморачивайтесь так, удобнее вам работать с одной колодой, прекрасно. Работать то вам

[Jager Himmel]

Т.е. характер - это, по сути, отражение моих собственных мыслей, возникающих при взгляде на колоду.

аха...вот так понятнее...так сразу и возражений нет.

Так что не заморачивайтесь так, удобнее вам работать с одной колодой, прекрасно. Работать то вам

Да не, заморочиться придется) работать- то мне, но это одно, а мне еще про это надо писать. А писать только по своему восприятию, считаю, все-таки не совсем правильно. Иногда надо и другие варианты учесть и рассмотреть, чтобы то, что я пишу, не было однобоким.

[Ata.]

Т.е. характер - это, по сути, отражение моих собственных мыслей, возникающих при взгляде на колоду.
аха...вот так понятнее...так сразу и возражений нет
Ну да, это личное восприятие. По-моему, этим и объясняется, что характер одной и той же колоды разные люди описывают по-разному: на одну и ту же картинку они по заданному вопросу придумывают совершенно разные сюжеты.

LordZoisait

И еще вот что интересно: используете ли вы какой-либо способ активизации своих колод, или просто покупаете и - вперед, гадать?

Не знаю, можно ли назвать это способом активации... Но у меня с каждой колодой все шло по одному шаблону.
Покупаю я колоду, если на замацаной всеми любопытствующими колоде-образце возникает ощущение "мое" и если на задуманный вопрос ответ "фтемный"/как правило, я не спрашиваю ничего серьезного, часто именно что ерунду: посмотреть, что ответят/. И визуально должна нравиться, некрасивое/неприятное просто не возьму в руки.
Но по большому счету работать с колодой я смогу, только когда в моей голове сложится ассоциация на эту колоду, на кого она похожа. С Таро Сирен такая ассоциация возникла даже до покупки, но это только один раз. Здесь же источник всех моих сложностей с Таро Казановы: она у меня ассоциируется с лит. персонажем, который мне интересен, но до конца не понятен. Или с Райдером-Уайтом — мне ее подарили, "ну, как же, классическая колода, а у тебя нет?" — но это коллективное бессознательное в чистом виде, а индивидуальности, личности я не вижу А личность мне необходима, иначе я не понимаю, что именно в изображении на карте имеет значение для ответа.

[Ata.]

Эльвэ
Казанова - отличная говорящая колода. Возможно, тут сможет помочь таки отсечение слишком детализированного образа литературного персонажа? Т.е. можно представить, что знаешь только то, что в книжке-пояснении написано. Тогда белых пятен в "сюжетах" карт остается более чем достаточно для работы.

Вот у меня с Викингами та же ерунда: всплывает связанный с картой миф, и предсказание идет в ключе этого мифа.

Хотя! Как показывает практика, можно просто слегка изменить способ работы: т.е. да, память подкидывает уже известную историю, связанную с рисунком. Почему бы не взять за символ ее и не попытаться переработать в ответ карты?

Ata.

Возможно, тут сможет помочь таки отсечение слишком детализированного образа литературного персонажа?

Нет. Я не умею разговаривать с абстрактными системами. Я умею разговаривать с людьми. Поэтому мне нужен "человек" за колодой.
А чтобы понимать, что человек имеет в виду определенным набором слов, надо знать его самого и/или как работает его голова, какую именно сумму он получает из неких условных А и Б.
Как именно работает эта "голова", я пока до конца не разобралась. Ну и что? У нас все впереди) Я же не говорю, что колода дрянь, врет напропалую)

Хотя! Как показывает практика, можно просто слегка изменить способ работы: т.е. да, память подкидывает уже известную историю, связанную с рисунком. Почему бы не взять за символ ее и не попытаться переработать в ответ карты?

Способ знаю, но не мой кусок счастья. Пыталась с этой точки зрения смотреть — плохо получалось. К тому же, в приложении к Казанове надо знать биографию Джакомо Казанова, а в сфере биографий ист. личностей я даже не дилетант.

[Ata.]

Эльвэ
Готова поспорить. С Казановой прекрасно работается без знания его биографии. У меня любимые колоды Лавкрафта и Казановы, обе говорят-не затыкаются, и по обеим у меня почти ноль в матчасти)
Но это, конечно, на личное восприятие.)
Кстати, если в Москве обитаете - то я с удовольствием познакомлюсь в реале с еще одним собратом по увлечению. Заодно и колоду можно поучить говорить.)

Ata.
На самом деле, необходимые вводные уже получены и установлены) Последние дни проходят под знаком Таро Казановы. Судя по всему, был вопрос даже не знания, а пониманиедоверрия к героине.
Мск, да. Как-нибудь можно будет срастись, но не на этой неделе точно: сильно занята. Умыльно решим, ок?

[Ata.]

Да, я тоже не раньше следующей. Давай тогда на ту неделю рассчитывать, ага? И умылами.)

[Jager Himmel]

Спасибо большое за ответы!!!!!
Материал готов)
если кто захочет - могу потом кинуть почитать)

[Ata.]

Пост в сообществе, может быть?

[Jager Himmel]

Ata.
На это я имею право только после выхода статьи(