если ты не даёшь мне того, что мне нужно, то и от меня ничего не получишь. если не даёшь того, в чём я нуждаюсь, я буду искать это в другом месте.
хочу приобрести новую колоду карт.
посоветуйте, пожалуйста, какую лучше выбрать.
посоветуйте, пожалуйста, какую лучше выбрать.
-
-
26.02.2006 в 23:50-
-
27.02.2006 в 11:36-
-
09.03.2006 в 19:40А как универсальную колоду, на мой взгляд надо брать классику.
-
-
09.03.2006 в 21:34-
-
12.03.2006 в 16:59Хм. интересно. Я никогда не работала с МАнарой и Таро Цветов.
Как они работают? Какова процентность их предсказательности?
-
-
12.03.2006 в 17:02что касается совета. То я всегда придерживалась мнения, что Таро созданные на подобие первых карт самые верные и точные. Да и моя семилетняя практика это подтверждает. Я бы посоветовала египетские Таро, в первую очередь потому что их предсказательность 90%. Поверь, это очень много. Для сравнения: колода Алистера Кроули даёт всего 56% точность предсказаний.
Та колода которой я пользуюсь сейчас - Рокамболь Таро. Мистическая колода, с не стандартным разделением на Арканы и нумерацией. В эту колоду я, собственно, влюбилась) расставаться с ней не собираюсь.)
-
-
12.03.2006 в 19:06-
-
12.03.2006 в 19:15я о том же.
Я конечно А. Кроули уважаю.) Он не мало трудов написал по теме ТАро. Но вот карты ег овесьма не точны.
Выбери себе лучше другую калоду. Та которая "отзовётся" та и твоя.
Просто подержи каждую калоду в руках и изучай ощущения, которые у тебя возникают. Они могут быть разнообразны, вплоть до явственного покалывания в пальцах.) Прикольное ощущение.)
-
-
12.03.2006 в 19:41вообще все очень индивидуально. например у меня как раз Кроули давал больший процент совпадений.Я ее чувствую, колода наработана, а значит и совпадения будут почти во всем. Но он подходит не для всего, "бытовуху" на нем лучше не раскладывать.
таро Цветов очень мягкая и деликатная, говорит языком цветов. пытается скрасить, смягчить негатив. Общее впечатление очень приятное.
Манара на мой взгляд более прямолинейна. Если честно, я с ней общего языка особо не нашла, не моя колода. но расклады периодически и на ней делаю, пытаюсь найти к ней подход. Говорит все как есть, на украшает, не преувеличивает, "режет правду-матку в глаза".
а вот с египетских на мой взгляд начинать сложно, слишком много спецефической символики, в которой можно по началу запрутаться. Опять таки надо хорошо знать египетскую мифологию, без нее разобраться что к чему будет непросто...
~Floreo Mortis~. под классикой я имею ввиду Рейдера-Уейта или марсельское Таро. Отчасти Кроули. Но для новичка он будет сложноват на мой взгляд, хотя...
совет один, ищите ту колоду, которая пойдет к вам в руки, как бы прилипнет. Не спешите с выбором, посмотрите много колод, выбор сейчас большой, не то что когда я начинала в 93 году практиковать. Колод не было фактически никаких, приходилось учиться на том что было...
shalynia процентность я не считаю. У меня так, если с колодой есть контакт и она наработана, то совпадает вне зависимости от колоды. Главное чувствовать ее.
-
-
12.03.2006 в 20:53-
-
12.03.2006 в 21:27Поэтому по началу лучше смотрет ьи на процентность точности предсказаний
-
-
12.03.2006 в 21:41Для новичков, отчасти согласна. хотя и в их случае мне кажется все зависит от контакта с колодой.
даже классика может дать нулевой процент если с ней неустновлен контакт.
Fred aka Mya Я с ней не работала. Чисто с художественной стороны мне колода нравится, но вот как средство предсказания я ее для себя не вижу. может быть пока.
-
-
12.03.2006 в 22:40ну да. в общем мы с тобой сходимся на мысли, что первоочередной факт - совместимость человека и колоды. =)
-
-
29.04.2006 в 14:43Авалоновских. Пока знакомимся. Колода огненная, очень прямая. В работе приятная, но несколько гасит эмоции, что для меня ртоже неплохо.