кроули

[Мюриэл Аласантэ]

Расскажите пожалуйста об обособенностях колоды. Насколько она подойдт новичку? Дело вот в чем: подруга хочет начать с нее, а мне приходилось слышать, что она тяжелая и т п. Но в чем заключается тяжесть я толком обьяснить не могу, т к сама не работала.

Comments

[Владимир Мор]

Начинал именно с нее.
Для меня основная сложность была - сначала найти инфу (в продаже оригинальной книги Кроули не нашлось, левые мануалы не хотелось, а в сети гулял абсолютно неадекватный вариант)
В итоге наткнулся на прекрасный перевод в ЖЖ Анны Блейз, после чего грянула вторая основная сложность - тотальный взрыв мозга, ибо Кроули радостно оперирует довольно обширным культурным/мифологическим/эзотерическим пластом, подразумевая, что и тот, кто берет в руки колоду, делает это с не меньшей легкостью. Поскольку поиск любой информации для меня - вопрос времени, соответственно, хвосты очень шустро находились, и дальше последовало недели три сплошного информационного коллапса - меня просто заваливало лавиной новых/старых/забытых знаний.
А колода хорошая.

[mysteryofobscurity]

я долго хотела ее себе взять второй, и то, не потянула, даже побоялась ее в руки брать, хоть и одно время буквально жила мыслью о ее приобретении.

многие говорят, что колода, не смотря на внешнее оформление, достаточно темная и чтобы на ней кидать, надо обладать нехилым энергетическим потенциалом.
кроме того, в колоде куча символики и она очень сложная для новичка в плане банального понимая карт. я бы ее сравнила с Ошо и Черными Гримуарами, где и названия карт, и легенда каждой существенно отличаются от того же Райдера.
предложите ей Египетское таро или Эру Водолея, если не хочет с Райдера начинать.

[Мюриэл Аласантэ]

Спасибо))

[дядя Ваня]

Для понимания Таро Кроули необходимо хотя бы в общих чертах изучить учение Телемы. Так что советую запастись терпением на годик-другой.

[Canneberge]

Для понимания Таро Кроули необходимо хотя бы в общих чертах изучить учение Телемы

плюс один.
Итак, я Кроули взяла, кажется, третьей, или второй колодой, первой был соответственно Райдер. Райдер в качестве первой колоды легче, так как там основная символика карты, масти, стихии очень хорошо видна. Ты видишь рисунок на карте и понимаешь, о чём идёт речь. В особенности это касается Младших Арканов.
Что касается Кроули... На Младших Арканах изображено какое-то количество посохов/мечей и т.п. и написано слово. всё! как интерпретировать карту совершенно неясно, никакой символики, никаких картинок. Старшие арканы вообще в расчёт не беру, нарисованы в жуткой помеси символизма и сюра, чтобы отыскать в карте символ лично мне понадобилось на неё медитировать.
НО! я бы не сказала, что колода совершенно не подойдёт новичку. Опять же, я бы посоветовала твоей подруге изучить саму жизнь Кроули, то, чем он занимался, полазить по книгам о Каббале. Мне этого хватило сполна. Одного Папюса (хоть он и смешной и жуткий), плюс Р.Кавендиш и его "Западная (чёрная) магия", ну и пара трактатов по каббалистике общего плана. Кроули пользовался идеей каббалистического древа, когда создавал колоду в бОльшей мере, нежели тот же Райдер, хотя у Райдера эта идея тоже присутствует.
В общем, пусть дерзает. Кстати, если твоя подруга не против книг художественного плана - Амфора и Фрай выпустили давным-давно книжку "78", автор там как раз гадает на Кроули и рассказывает подробно о каждой карте, плюс ещё прилагает короткий рассказик-сказку, для лучшего понимания.

[Мюриэл Аласантэ]

дядя Ваня cпасибо
CrowGirl ха-ха)))) спасибо за такой подробный ответ))) предложу ей твой пост дл прочтения))) если не испугается количеству предлагаемого для изучения материала, по видимо судьба))))

[Canneberge]

Мюриэл Аласантэ Кроули - колода для тех, кто хочет развиваться в тарологии) Так что пусть читает)

[Мюриэл Аласантэ]

CrowGirl вот-вот)))