[Ведьма Стихов]

И еще вопрос возник по поводу Марсельского таро. Заинтересовалась, хотелось бы послушать мнения, какие они в работе, характер, какие ситуации лучше отображают, и так дальше. Интересно всё

Comments

[дядя Ваня]

Да какой там характер. Это же не авторская работа, а плот многолетнего коллективного творчества. По той же причине - значения, каноничные начиная с Уэйта и прочих современных классиков, тамслабо катят. То есть, на них можно ориентироваться, но итог тогда получается каким-то странным. Зато, если отказаться от жестко заданной структуры расклада и толковать, опираясь на имена карт и видеоряд, то колода начинает потихоньку отзываться. Оно всё равно нифига не понятно, поскольку я не привык к проективным техникам, но хотя бы отклик чувствуется. Думаю, с Марсельским можно бы попробовать наработки Папюса, но я не люблю Папюса, и в любом случае, все известные тексты по Марсельскому - это не первоисточник, а всего лишь соображения потомков по теме.

[(Полынь)]

Как по мне, так колода не подарок (особенно, если привык трактовать карту по изображению). Младшие арканы не прорисованы. Да и глядя на старшие, сложно что-либо сказать.
Так же лично мне колода показалась слишком яркой, если не сказать агрессивно яркой. При взгляде на колоду у меня вечно всплывает слово хохлома) Но это мое ощущение.
Надеюсь, помогла хоть чем-то)