из любопытства

[Полосатый Фредерик]

народ, а вот какой вопрос: делаете ли вы расклады, смешивая для них разные колоды? если да, то в каких обычно раскладах или с какой целью?
если нет, то почему?
заранее спасибо за ответы!

@темы: колоды карт, у меня вопрос

Comments

[Costa Calista]

Не смешиваю, потому что принципиально разные смысловые контексты в них, а целостным инструментом работать удобнее, это как микромир. Если выпадает какая-то карта, из нее вытягивается вся картина - знаю, что в этой же системе до нее, что - после. А значения в разных колодах очень разными могут быть, порой они даже к разным эзотерическим традициям привязаны, и если единой картины микромира нет, все рассыпаться может, как мне кажется, будет совмещение несовместимого, хаос, фрагментарность. Но могу один и тот же вопрос по-разному на разных колодах уточнить. Например, делаю стандартный расклад на Таро Уэйта, а потом спрашиваю у Таро Тота, какой архетип стоит за ситуацией или у оракула Ленорман общие перспективы ситуации, чтобы было конкретнее. Могу и рунами уточнить, но кратко) И все равно все колоды отдельно, к каждой - своя специфика вопросов.

[Полосатый Фредерик]

Costa Calista, большое спасибо за ответ. На самом деле, я тоже придерживаюсь такого мнения, и разделяю ваше. Но внезапно мне пришло в голову, что одну вещь я смотрел на одной колоде, другую - на другой, но мне быо необходимо провести прямую логическую цепочку, и я подумал, а что, если бы я разложил вторую колоду вторым кругом, рядом с первым раскладом... хмм.

[Ифа]

Полосатый Фредерик Можно попробовать поработать параллельно с рунами, изучить их. Потому что Таро и руны часто друг друга дополняют, как абсолютно разные мантические системы, и в раскладе на ситуацию они не вступают в противоречие.

[Полосатый Фредерик]

Ифа, вообще, интересный вариант. Может быть, однажды попробую. Хотя пока необходимости все-таки нет. С одной стороны, мне, конечно, достаточно колоды Таро, чтобы найти ответы, но все-таки разные колоды иногда работают лучше по разным направлениям, это факт.
С третьей стороны, я хорошо понимаю, почему некоторые люди работают исключительно только с одной-единственной колодой.

[loksly]

Не смешиваю просто потому что это а) не приходило мне в голову и б) нужды в этом все равно не вижу

[Ифа]

Полосатый Фредерик У меня тоже такой необходимости не возникало, но я тренировалась на ежедневных гаданиях, и чтобы зря время не терять, дополнительно использовала руны, потому что хотелось поработать и с ними. И поняла, что Таро+Руны при необходимости могут составить полную картину мира.

[Полосатый Фредерик]

Ифа, справедливости для, я считаю, что в Таро заключена вся полная картина мира, но тем не менее верю, что Руны могут хорошо дополнить.

[Ифа]

Полосатый Фредерик Да, именно дополнить.

[дикий вереск]

Не смешиваю, хотя, пробовала. На выходе - сомнительная игра смыслов, т.к . у каждой колоды свой настрой. Характер, если можно так выразиться. И этот "винегрет" мешает пониманию.

[Alex le Sang]

У меня есть в запасе пара таких авторских раскладов, но это фактически "два расклада в одном" или "три в одном", потому что каждая из колод раскладывается на определенный этаж или план ситуации.
В целом, если колоды под соответствующие пласты выбраны верно - получается более детальный анализ, чем при использовании одной общеуниверсальной колоды. Другое дело, что это сильно более трудоемко, а выигрыш в подробностях не настолько велик, чтобы им интересоваться в повседневной работе.
Короче говоря, это красиво, зрелищно, в таких раскладах интересно копаться с чисто научной точки зрения, но для повседневной практики не утилитарно.

[Полосатый Фредерик]

спасибо всем за мнения и ответы!